Kritik mot EU:s avtal med USA växer

Den 27 juli skakade EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen hand med USA:s president Donald Trump efter att ett avtal slöts i Skottland. Avtalet har väckt starka reaktioner och kritik i EU, där många ifrågasätter dess balans och betydelse för ekonomin och Ukraina.

Iratxe García Pérez, ledaren för EU-parlamentets socialdemokrater, uttryckte sin frustration:
Ni begravde Draghi- och Letta-rapporterna (om hur EU ska få mer tillväxt och konkurrenskraft) tillsammans med vår strategiska autonomi på en golfbana i Skottland, säger hon.

Ursula von der Leyen har försvarat avtalet och menar att det är en nödvändighet:
Jag kommer aldrig att chansa om folks jobb och levebröd. Vi såg till att EU fick bästa möjliga deal, hävdar hon.

Många ledamöter i EU-parlamentet framhäver att även om avtalet har sina brister, är det bättre än att inte ha något avtal alls. Jörgen Warborn (M) sa:
Det är ett avtal som det är svårt att vara entusiastisk över, men det är bättre än alternativet.

Emma Wiesner (C) instämde:
Jag tror inte att någon i det här huset är nöjd. Men de allra flesta ser att ett avtal är bättre än att inte ha något, säger hon.

Det är oklart hur EU-parlamentet kommer att hantera avtalet, men det förväntas fokusera på att ta bort tullar på industriprodukter och öppna för vissa jordbruksprodukter, inklusive hummer.

Uppgörelsen i Skottland innefattar också betydande ekonomiska åtaganden, inklusive köp av amerikansk energi för 750 miljarder dollar. Kritikern Isabella Lövin (MP) påpekar att detta strider mot EU:s strävan att bli mer oberoende:
Det går exakt totalt mot det som EU nu har talat om hela våren, om att vi ska vara mer oberoende, säger hon.

EU-parlamentets framtida diskussioner kring avtalet väntas bli intensiva, med tanke på den kritik som redan framkommit och de potentiella konsekvenserna för EU:s handelsstrategi.