Produktivitetskommissionens Förslag: Styrkor och Brister

Den svenska ekonomin bedöms med blandade känslor av Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv. Enligt honom erbjuder Produktivitetskommissionens slutbetänkande flera bra förslag, men det finns även avgörande frågor som inte adresseras.

Daunfeldt framhäver sänkningen av statlig inkomstskatt som en betydande reform.

”Det är en rejäl skattesänkning som stärker drivkrafterna för utbildning och arbete”, säger han. Han tillägger att andra viktiga aspekter förbises.

Kommissionens förslag om marknadsbaserade hyror välkomnas också av Daunfeldt.

”Det är helt nödvändigt om vi ska komma till rätta med bostadsbristen”, förklarar han.

För att stärka Sveriges attraktivitet för utländska forskare och företag föreslår kommissionen en förenkling av processen. Daunfeldt noterar att många länder har så kallade startup-visum.

”Det lyfter kommissionen upp och vill införa vilket är bra”, menar han.

Trots dessa positiva inslag finns det oenighet om lagen om valfrihet (LOV) inom vården. Daunfeldt anser att kommissionens bedömning är felaktig.

”Privata vårdcentraler exempelvis har bidragit till kortare köer och nöjdare patienter”, säger han.

Kommissionen anser att arbetsmarknaden fungerar relativt bra, en uppfattning som Daunfeldt avfärdar.

”Att beskriva arbetsmarknaden som väl fungerande är verklighetsfrånvänd”, understryker han.

Han föreslår att sänka skatter och arbetsgivaravgifter, särskilt för unga, samt fler satsningar på arbetsmarknadsutbildningar.

”Privata leverantörer av matchningstjänster måste få komma in tidigare i processen”, säger han.

Vidare anser Daunfeldt att forskning och innovation är avgörande för att öka produktiviteten. Han lyfter fram ett centralt problem med det svenska FoU-avdraget.

”I praktiken betyder det att våra viktigaste innovativa företag inte har någon nytta av avdraget”, påpekar han.

Han framhåller att Irland, med sina generösa FoU-avdrag, lyckats attrahera stora investeringar.

”Vill vi att Sverige ska vara konkurrenskraftigt måste vi ta bort takbeloppet”, säger han och anser att kommissionen missar en viktig reform.

Sammanfattningsvis menar Daunfeldt att kommissionens förslag är för breda och saknar konkretion.

”För att Sverige på allvar ska få fart på produktiviteten krävs mer långtgående reformer än vad kommissionen föreslår”, avslutar han.