Trump och den konstitutionella utmaningen

USA:s högsta domstol har fastslagit att president Donald Trumps generella tullar strider mot lagen. Det väcker frågor om vad Trump kan tänkas göra härnäst. – Jag misstänker att Donald Trump har en plan B för detta, säger en ekonom.

Det är kongressen, och inte Trump, som har befogenhet att besluta om generella tullar, enligt Högsta domstolen. – Jag känner mig lugnad av att den konservativa majoriteten i Högsta domstolen väljer att hålla fast vid det som står i USA:s konstitution, säger hon.

Hon anser att den konstitutionella dimensionen här är av yttersta vikt. Om tullarna avskaffas kan det leda till sjunkande priser i USA, vilket kan ha positiva kortsiktiga effekter på tillväxt och inflation. – Problemet är att vi inte vet vad Donald Trumps nästa steg är, påpekar hon.

Ekonomens synpunkt är att den konstitutionella aspekten väger tyngre än de ekonomiska konsekvenserna. – Det handlar om att Trump har försökt att utöka presidentmakten på olika sätt, speciellt inom handelspolitiken. Det här är ett tydligt bakslag för honom, menar hon.

Bakgrunden till HD-beslutet är att över 1 000 amerikanska företag har drivit ärendet i domstol för att få ersättning för de globala tullarna som Trump införde i april förra året. – Det är ju framför allt amerikanerna som har fått betala för dessa tullar. Det återstår att se om de nu kommer att få tillbaka pengar, säger hon.