Kritik mot Anders Ygeman angående friskolor

Anders Ygeman (S) riktar skarp kritik mot friskolor och hävdar att skattepengar används till lyxartiklar som jaktslott och sportbilar istället för att stödja lärarna och undervisningen. Denna åsikt har bemötts med stark kritik från välfärdsexperten Lena Furmark, som ifrågasätter Ygemans påstående.

Furmark påpekar att Ygemans påstående inte har stöd i forskningen.

”Om man tittar på offentligt tillgängliga data ligger de vinstdrivande skolorna lika bra eller bättre än de kommunala skolorna,” säger hon.

I ett Facebook-inlägg anklagar Ygeman friskolor för att bidra till en snedvridning av resurserna inom utbildningen. Furmark menar att detta skapar en felaktig uppfattning om sambandet mellan vinster och utbildningskvalitet.

”Det är inte sant,” framhåller hon.

Johanna Karlsson, rektor på I Ur & Skur Järvastaden, instämmer med Furmark och påpekar att Ygeman generaliserar.

”Han drar alla fristående verksamheter över en och samma kam,” säger hon.

Forskning från Gabriel Heller Sahlgren visar på att friskolor ofta uppnår bättre resultat på nationella prov.

”Fristående skolor har en fördel vad gäller resultaten på de nationella proven i alla tre kärnämnen engelska, matematik och svenska,” förklarar Sahlgren.

Furmark anser att debatten om vinster riskerar att dölja skolans verkliga utmaningar.

”Det blir en slags dimridå att som Ygeman prata om aktiebolagsskolor i stället för att prata om de verkliga problemen i skolan,” säger hon.

Hon lyfter fram att valfrihetssystemet ger fler möjligheter för familjer att välja skola, oavsett ekonomiska förutsättningar.

”Det är mycket mer jämlikt än ett system där bara de rikaste har råd att välja skola,” anser Furmark.

Karlsson betonar vikten av att friskolor erbjuder pedagogiska alternativ.

”De väljer inte en verksamhet som de tycker är dålig. De väljer det man anser vara bäst för sina barn,” säger hon.