Näringslivets oro: Hotet mot friskolor och företagsamhet

Näringslivets profiler, däribland Dan Olofsson och Maria Rankka, uttrycker stark oro över förslaget att förbjuda aktiebolag inom friskolesektorn. De ser detta som ett allvarligt hot mot näringsfriheten. ”Det är en farlig utveckling”, säger Dan Olofsson till TN.

Flera forskare och branschrepresentanter har enad röst i att förslaget kan leda till negativa konsekvenser. Olofsson understryker att fokus borde ligga på att förbättra kvaliteten i skolorna, oavsett deras organisationsform. ”Politikerna borde fokusera på kvaliteten och att ordna en bra skola”, säger han.

Denna debatt har lett till att en växande skara av näringslivstoppar motsätter sig Liberalernas förslag. Kritikerna betonar att aktiebolagsformen har bidragit till framgång och valfrihet inom utbildningssektorn. ”Hotet är det största sedan löntagarfonderna”, säger hon.

Rankka påpekar att det finns en växande misstänksamhet mot företagande inom friskolor. ”Det hade varit rimligare att införa högre kvalitetskrav”, påpekar hon, där man istället för att demonisera aktiebolagsformen borde fokusera på att ställa krav på seriös verksamhet.

De framhåller att friskolor i aktiebolagsform är populära och framgångsrika, vilket stärker valfriheten för föräldrar och elever. ”Det är ett väldigt allvarligt ingrepp på deras valfrihet”, säger Dan Olofsson.

Näringslivsprofilerna varnar också för att förslaget kan leda till minskade investeringar inom skolsektorn, vilket kan påverka skattebetalarna negativt. ”Det kommer att kosta många tiotals miljarder kronor när ägarna ska kompenseras”, menar Olofsson.

De refererar till erfarenheterna från telekommarknaden, där avreglering ledde till innovation och framsteg. ”Utan aktiebolag hade vi inte haft så många friskolor som vi har idag”, säger han.

Olofsson, som avstår från ekonomiska intressen i friskolor, menar att debatten drivs på felaktiga premisser. ”Om vinster förbjuds så tillåts bara förluster. Det är en farlig väg”, avslutar han.