Rättighetsskyddets gränser: Demonstrationsfrihet kontra egendomsskydd

Efter veckor av blockeringar vid torvtäkten i Grimsås diskuteras aktivisternas gränser för demonstrationsfrihet. Juridikprofessorn Karin Åhman framhåller att rättighetsskyddet inte ger tillstånd att begå brott. Grimsås-fallet belyser konflikten mellan demonstrationsfrihet och egendomsskydd. ”Demonstrationsfriheten skyddar rätten att demonstrera, medan egendomsskyddet skyddar mot exempelvis stöld eller skadegörelse. Men skyddet medför inte att man får begå brott. Där finns en gräns,” säger hon.

Åhman påpekar att rättspraxis de senaste 50 åren har flyttat gränserna.
”På 1970-talet hade Sverige ett ganska snävt synsätt på fri- och rättigheter. När man kriminaliserade en gärning ansågs det sällan begränsa någon rättighet,” säger hon.
Idag har Europarätten bidragit till en bredare tolkning av rättighetsskyddet.

Som exempel nämner Åhman ett fall där en hiphopartist friades för hot mot en polis i en låttext.
”När det i Sverige prövas fall som hets mot folkgrupp kan rättighetsskyddet numera påverka bedömningen i en rättsprocess,” säger hon.
Ett liknande fall handlade om klimataktivister från Återställ Våtmarker som blockerade E4, där de friades av Högsta domstolen.

Åhman konstaterar att även om rättspraxis har utvidgats, står egendomsskyddet i skuggan av demonstrationsfriheten.
”Ur ett egendomsskyddsperspektiv står markägaren, eller torvtäktsinnehavaren, med ”Svarte Petter”, eftersom ingripandena ofta görs i efterhand,” säger hon.
Många markägare får sällan upprättelse, även om de skulle få domstolsbeslut till sin fördel.

Hon betonar att det bästa skyddet för privata aktörer är att installera säkerhetssystem som staket och kameraövervakning.
”Det bästa en privat aktör kan göra för att skydda sig mot den här typen av aktioner är att sätta upp staket och kameraövervakning,” säger hon.
Politisk påverkan kan också vara nödvändig för att hantera dessa frågor.

Åhman förutspår att rättsliga prövningar kommer ske i Grimsås-fallet.
”Sannolikt slutar det i att misstänkta döms för skadegörelse eller grov skadegörelse. Om det uppnår graden av sabotage, då ska det nog rätt mycket till, tror jag,” säger hon.