Ekonomiprofessor varnar för miljardärskattens konsekvenser

Debatten kring förmögenhetsskatt intensifieras nu inför valet. Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi, varnar för att en sådan skatt skulle driva bort framgångsrika företagare från Sverige. ”Det gör oss alla fattigare”, säger han.

Elfva Barrio, ordförande för S-studenter, anser att Sverige blivit ett skatteparadis för miljardärer och vädjar till Socialdemokraterna att agera.

”Risken är om man struntar i att förmögenhetsskatten faktiskt inte fungerar”, säger hon.

Historiskt sett hade Sverige en förmögenhetsskatt fram till 2007, men Waldenström konstaterar att den genererade blygsamma inkomster.

”Det är klart att vi ska beskatta rika människor – men genom skatter på avkastning snarare än på förmögenhetens värde”, framhåller han.

Waldenström menar att framgångsrika individer bidrar positivt till ekonomin.

”Det skulle vara ett sämre och fattigare liv” utan deras innovationer, säger han.

En förmögenhetsskatt skulle enligt honom försämra den svenska ekonomin och leda till färre jobb.

”Det handlar om att förmögenhetsskatt är ett dåligt sätt att beskatta”, förklarar han.

Han betonar att företagare bör beskattas först när de gör vinst, inte på grundval av förmögenhet.

”Det är problematiskt att beskatta tillgångars värde i stället för deras faktiska avkastning”, säger han.

I Norge, som fortfarande har en förmögenhetsskatt, har många förmögna norrmän flyttat ut på grund av högre skatter.

”Symbolskatter är de sämsta skatterna”, säger han angående den norska situationen.

Franske professorn Gabriel Zucman har också lyft fram frågor om miljardärskatt och hanteringen av skatteflykt.

”Kampen mellan demokrati och oligarki kommer att bli det avgörande slaget”, säger han.

Waldenström avslutar med att understryka vikten av att skapa ett attraktivt klimat för entreprenörer snarare än att hota dem med skatter.

”Vill vi jobba för demokratin så tycker jag det är bättre om vi stärker de demokratiska institutionerna”, avslutar han.