Musk kritiserar domslut: ’De utnyttjade en välgörenhetsorganisation’

En federal jury i Oakland har fastställt att Elon Musk fördröjde sin stämning mot Sam Altman och OpenAI. Rättegången berörde påstådda avtalsbrott gällande AI-verksamhetens drift. Domstolen behövde dock inte pröva sakfrågan, eftersom kraven ansågs ligga utanför preskriptionstiden.

Musk anklagar Altman för att ha berikat sig genom att utnyttja en stiftelse. Han benämnde domslutet som en ”kalenderteknikalitet” i ett inlägg på X och angav att beslutet kommer att överklagas.

I inlägget skriver Musk:
”Det råder ingen tvekan för någon som följt fallet i detalj om att Altman och Brockman faktiskt berikade sig själva genom att stjäla en välgörenhetsorganisation. Den enda frågan är NÄR de gjorde det!”, säger han.

Stämningen, som Musk inledde 2024, baserade sig på att OpenAI hade brutit ett ursprungligt löfte om att driva AI-verksamheten utan vinstintresse. Musk krävde bland annat att OpenAI och Microsoft skulle återlämna upp till 180 miljarder dollar i påstådda otillbörliga vinster, samt att bolagets omstrukturering till en vinstdrivande verksamhet skulle upphävas.

OpenAI och Microsoft avfärdade dessa anklagelser, och hävdade att Musk försöker skada en konkurrent efter att han själv misslyckats med att ta kontroll över verksamheten. Ingen av parterna kommenterade det specifika domslutet direkt efter juryns beslut.

Musk är en centralgestalt inom AI-området med sitt företag xAI, som tidigare i år fusionerade med SpaceX. Vid fusionstillfället värderades xAI till 250 miljarder dollar, enligt uppgifter från CNBC. Företaget har snabbt vuxit fram och började som en del av X (tidigare Twitter). xAI är särskilt känt för chattbotten ”Grok” som tränats på plattformen.

Trots att domstolen inte prövade sakfrågan, det vill säga huruvida OpenAI brutit mot sitt avtal, kvarstår konflikten. Musk har tydligt signalerat att han planerar att driva ärendet vidare i ett överklagande. Samtidigt pågår en bredare debatt i USA om hur AI-företag med grund i ideell verksamhet ska hanteras när de omvandlas till kommersiella enheter, en fråga som även involverar Californiens generalåklagare.