Politikens budskap: Partiernas svar på valfrågor

I den pågående valkampanjen har TN ställt press på politiker från olika partier angående viktiga frågor som påverkar väljarna. En rad frågor har lyfts, inklusive skatter, förmögenhet och kärnkraft.

Debatterna är intensiva och partierna presenterar sina åsikter i en myriad av frågor. TN har samlat svar från samtliga partier för att klargöra deras ståndpunkter.

Mikael Damberg (S) anser att det ska finnas vinstbegränsningar inom skolan men inte inom vården. Han är emot generell arbetstidsförkortning och förmögenhetsskatt.

Oscar Sjöstedt (SD) är tydlig med att han är emot vinstbegränsningar och förespråkar en avreglerad hyresmarknad, men är inte för att slopa karensavdraget för alla yrkesgrupper.

Benjamin Dousa (M) håller med om att sänkta arbetsgivaravgifter kan underlätta anställningar men är emot vinstbegränsningar. Han ser också positivt på fri hyressättning för nyproduktion.

Ida Gabrielsson (V) argumenterar för att vinstbegränsningar bör införas i både vård och skola samt att det är viktigt att få till en arbetstidsförkortning. Hon är emot förmögenhetsskatt men vill ha en miljardärsskatt.

Elisabeth Thand Ringqvist (C) är också emot vinstbegränsningar men betonar vikten av att kvalitet ska levereras inom vård och skola. Hon är för att sänka arbetsgivaravgiften.

Hans Eklind (KD) ser vinst i skolan och vård som nödvändigt, men vill att riksdagen ska ha kontroll över vinstutdelningar.

Janine Alm Ericson (MP) stöder vinstbegränsningar inom vård och skola. Hon anser att det är viktigt med högre skatter för de superrika.

Johan Britz (L) är för fri hyressättning i nyproduktion och emot vinstbegränsningar inom vården, men han ser gärna sänkta arbetsgivaravgifter.

Intervjuer med partiföreträdare har gett en klar bild av partiernas ställningstaganden inför valet 2026.