Kritik mot Dambergs skatteförslag: Otydlighet och symbolpolitik

Mikael Damberg, Socialdemokraternas talesperson för ekonomisk politik, möter kraftig kritik efter att ha presenterat nya skatteförslag i en intervju med TT.

Vänsterblocket, inklusive Miljöpartiet och Vänsterpartiet, återupplivar debatten om förmögenhetsskatt. Damberg föreslår att höginkomsttagare ska betala mer, men nämner inte de redan höga marginalskatterna i Sverige.

Med Socialdemokraterna kan den högsta marginalskatten nå 56 procent, vilket innebär en ökning med tre procentenheter utan att ta hänsyn till arbetsgivaravgifter.

Damberg planerar även att se över 3-12-reglerna, vilket skulle försvåra för entreprenörer att undvika beskattning av sin utdelning. Detta kan påverka företags tillväxt och därmed den svenska välfärden negativt.

Trots tidigare förnekanden om en förmögenhetsskatt, har Damberg inte klargjort vad beredskapsskatten konkret innebär. Företagare uttrycker oro över otydligheten i hans uttalanden.

Patrick Krassén, expert på skattepolitik, anser att Damberg skapar förvirring:

”Först talas det om en hundralapp, sedan öppnas dörren för högre kapitalskatter och en bred skatteöversyn”, säger han.

I en ledare i DI ifrågasätts också avtrappningen av jobbskatteavdraget. Tobias Wikström skriver:

”Detta vet Mikael Damberg och han vet också att det därför inte kom in några extra skattepengar till staten under de år som avtrappningen fanns. Det är inget annat än skadlig symbolpolitik.”